Pengenalan
Karya Raja Ali Haji yang teragung, iaitu Tuhfatun Nafis itu memang mempunyai
pengertian yang tepat, iaitu "Hadiah Yang Bernilai", khususnya kepada
anak cucu atau zuriatnya, sama ada yang di Tanah Melayu, Tanah Bugis atau alam
Melayu ini secara amnya. Raja Ali Haji telah menghadiahkan kepada mereka itu
suatu khazanah yang sangat berharga, sebuah karya pensejarahan tentang asal
usul serta kebesaran mereka, peranan serta tindakan mereka dan hubungan serta
interaksi mereka dalam hal-hal yang berupa politik, ekonomi dan sosial di dalam
entiti yang dikenali sebagai alam Melayu ini (khususnya sekitar Malaysia dan
Indonesia sekarang). Walau bagaimanapun penekanan adalah hubungan dan perkaitan
di antara Tanah Bugis dengan Tanah Melayu atau apa yang dipanggil sebagai Tanah
Barat itu. Oleh yang demikian, maka Raja Ali Haji, bukan sahaja menceritakan
asal usul raja-raja keturunan Bugis, tetapi telah pula memulakan karyanya dengan
memperkatakan tentang asal usul raja-raja Melayu dan seterusnya bagaimana mereka
itu telah "... bercampuran nasab setengah atas setengahnya ..." dan
" ... yang jadi bermasuk-masukan pada kerabat pada pihak raja Melayu, dengan
sebab berlaki isteri berambil-ambilan di antara kedua pihak".
Dengan kata lain, melalui karya pensejarahannya beliau cuba menjelas serta meriwayatkan
hubungan antara dua pelusuk bangsa serumpun yang wujud dalam suatu entiti tetapi
terpisah secara geografinya. Justeru itu karya beliau itu boleh dianggap sebagai
sebuah jambatan yang menghubungkan keduanya dan Raja Ali Haji, yang berketurunan
Bugis itu adalah, pembinanya.
Riwayat Hidup Raja Ali Haji
Raja Ali Haji boleh dikatakan mempunyai riwayat hidup yang agak jelas. Beliau
telah dilahirkan pada kira-kira tahun 1225 Hijrah/T.M. 1809 di Pulau Penyengat,
iaitu salah sebuah pulau yang terpenting di lingkungan Kepulauan Riau yang juga
dikenali sebagai "Pulau Segantang Lada". Beliau ialah cucu kepada
Raja Haji, seorang pahlawan Melayu/Bugis yang terbilang yang dianggap telah
mati al syahid fi sabilillah ta'ala di Teluk Ketapang dekat dengan bandar Melaka,
pada T.M. 1784, kerana berperang dengan Belanda yang pada ketika itu menguasai
Melaka. Jika dilanjutkan lagi, susur galur keturunan beliau sampai kepada Upu
Daing Celak (Daeng Pali), iaitu salah seorang dari lima orang putera Upu Tanderi
Burung Daeng Rilaka putera Lamadusalad, Raja Bugis yang berkerajaan di Luwuk
dan yang dianggap mula-mula sekali memeluk agama Islam. Kelima orang putera
Lamadusalad itu telah keluar dari negara mereka dan mengembara ke seluruh alam
Melayu dan akhirnya mereka, dan seterusnya keturunan mereka, berjaya menempatkan
diri masing-masing di dalam arena politik dan pemerintahan kerajaan-kerjaan
Melayu terutamanya di bahagian barat Alam Melayu sejak kurun ke-18 lagi; ini
termasuklah Empayar Johor-Riau. Demikianlah Raja Ali Haji adalah salah seorang
dari keturunan keluarga yang terbilang itu. Beliau adalah salah seorang pembesar
di dalam kerajaan Riau (yang merupakan sebahagian dari Empayar Johor-Riau sebelum
T.M. 1824); malah beliau adalah merupakan penasihat (atau Perdana Menteri) kepada
Yang Dipertuan Muda yang juga merupakan sepupu beliau, iaitu Raja Ali.
Kedudukannya yang baik itu membolehkan beliau mendapatkan serta merujuk bahan-bahan
kajiannya yang terdapat di istana dengan mudah. Malah beliau sendiri adalah
dilahirkan dan dibesarkan di dalam suasana yang mementingkan ilmu pengetahuan.
Pulau Penyengat sendiri, pada ketika keluarga dan keturunan beliau menguasai
Riau, adalah merupakan "pusat kebudayaan Melayu dan pusat ilmu pengetahuan
Islam di Kepulauan Melayu". Raja Ahmad, yang bergelar Engku Haji Tua, iaitu
bapa Raja Ali Haji adalah juga seorang tokoh ilmu dan politik yang terkenal
di Alam Melayu. Beliau telah membawa Raja Ali Haji ke Mekah dan memberi kesempatan
kepada anaknya tinggal di sana untuk menuntut ilmu. Selepas itu Raja Ali Haji
berkesempatan pula pergi ke Kaherah, ibu kota Mesir itu, untuk meluaskan pengalaman
dan memperdalamkan ilmu agamanya. selepas itu barulah ia kembali ke tanahairnya,
yakni ke Pulau Penyengat dan bersedia untuk mengembangkan ilmu yang telah dipelajarinya,
iaitu ilmu-ilmu yang berdasarkan kepada agama Islam itu sendiri. Disamping menjadi
guru di bidang pendidikan Islam dan bahasa, beliau juga telah "memberikan
khidmat kepada sepupunya, iaitu Yamtuan Muda Riau sebagai penasihat, guru agama,
pakar undang-undang dan teman".
Dalam kedudukan dan tugasnya yang demikian itulah, beliau telah dapat menghasilkan
beberapa buah penulisan yang berkaitan dengan sejarah, agama, politik, bahasa/nahu
da kesusasteraan, yang antara lainnya adalah secara amnya bagi bertujuan untuk
panduan kepada saudara-saudara seagamanya.
... yang terawal daripadanya yang ada di dalam catatan kita ialah Gurindam Dua
Belas (1847) dan Bustan al-Katibin (1851). Dalam tahun 1857 ia mengarang Thamarat
al-Mahammah, satu tritis untuk para pemerintah yang menerangkan bagaimana mereka
berkelakuan dan mentadbir, kerajaan dengan betul. Ini segera diikuti kemudiannya
dengan Muqaddimah fi intisam waza'if al-malik ..., sebuah lagi buku nasihat
untuk pemerintah yang ditujukan bagi memperingati sepupunya Yamtuan Muda Ali
yang baru sahaja mangkat. Dalam tahun 1858 Raja Ali memulakan kerja barunya
yang tidak dapat diselesaikankan, iaitu Kitab Pengetahuan. Bahasa yang menyerupai
kamus. Walaupun buku ini setebal 466 muka, ia hanya meliputi huruf pertama di
dalam abjad Arab. Buku sejarahnya dilaksanakan menjelang akhir hayatnya, iaitu
Salasilah Melayu dan Bugis yang telah siap pada tahun 1865 atau 1866.
Buku Salasilah Melayu dan Bugis dan Sekalian Raja-rajanya ini adalah salah sebuah dari karya persejarahannya yang terkenal. Secara kasarnya ia menceritakan tentang pengambaran dan kegiatan politik putera-putera lima bersaudara yang terkenal itu, khususnya mereka yang terlibat di dalam rebutan kuasa di dalam Empayar Johor-Riau sejak awal kurun kelapan belas hinggalah mereka berjaya menempatkan diri mereka di dalam arena politik kekuasaan di dalam empayar tersebut. Pada asasnya ia adalah merupakan sebuah karya sejarah, namun demikian ia masih memuatkan beberapa ciri persejarahan tradisi seperti adanya unsur-unsur kesusasteraan seumpama pantun dan syair yang diselitkan untuk mengukuhkan sesuatu penerangan.
Tuhfat al-Nafis
Tetapi karya persejarahannya yang lebih penting dari yang di atas ialah penulisannya
yang berjudul Tuhfat al-Nafis (Hadiah Yang Bernilai). Winstedt menganggap karya
ini sebagai sebuah karya persejarahan yang terpenting selepas Sejarah Melayu
yang telah diperbaiki oleh Tun Seri Lanang pada T.M. 1612 itu. Karya itu juga
boleh dianggap sebagai karya yang terbesar bagi Raja Ali Haji jika dibandingkan
dengan karya-karyanya yang lain. Sebagai sebuah karya persejarahan, maka wajarlah
ia diterima dan digunakan sebagai suatu sumber sejarah yang penting, terutamanya
bagi sejarah Empayar Johor-Riau. Hakikat ini telah dijelaskan oleh Zainal Abidin
Abdul Wahid apabila beliau mengatakan bahawa "tidaklah sempurna bagi seseorang
itu menulis sejarah negeri-negeri Melayu, terutamanya Johor, Riau dan Selangor
kalau buku ini tidak digunakan ..." Atas hakikat ini jugalah kita dapati
beberapa orang pengkaji/pentadbir Inggeris seperti R.J. Wilkinson dan W. Linehan
telah menggunakannya sebagai sumber rujukan bagi mengkaji sejarah dan selok-belok
serta masalah-masalah bangsa Melayu.
Ringkasan Isi
Tuhfat al-Nafis ini telah ditulis pada pertengahan kurun masihi kesembilan belas.
Secara amnya ia terdiri dari dua bahagian. Yang pertama, mengandungi peristiwa-peristiwa
sejarah dan legenda yang berlaku sebelum zaman beliau, sedangkan yang kedua
ialah tentang kegiatan orang-orang Bugis sejak kira-kira kurun ke-17 dan seterusnya
peristiwa-peristiwa yang berlaku semasa hayatnya sendiri sehinggalah kira-kira
pertengahan T.M. 1860an iaitu apabila penulisannya itu selesai diusahakan oleh
beliau. Dari segi jangkawaktu, karya ini melingkungi jangkamasa kira-kira seribu
tahun, iaitu dari zaman Raja Melayu yang asal yang bernama Seri Teri Buana yang
turun ke Bukit Seguntang dan akhirnya membuka dan berkerajaan di Temasik (Singapura)
hinggalah sampai kepada zaman Temenggung Abu Bakar yang kemudiannya menjadi
Sultan Johor. Bahagian awal, atau bahagian pertama penulisan ini adalah merupakan
latar belakang kepada isi kandungan yang sebenarnya, iaitu yang menghuraikan
hubungan sosio-politik di antara kerabat-kerabat diraja Melayu dan Bugis khususnya
di dalam Empayar Johor-Riau dan sekelian jajahan takluknya dan juga kegiatan-kegiatan
putera-putera dan keturunan Bugis yang terkenal itu di tempat-tempat lain seperti
Kalimantan, Kedah, Terengganu dan Sumatera.
Walau bagaimanapun bahagian awal itu hanyalah merupakan gambaran kapsul sahaja,
yakni yang merupakan petikan ringkas dari kitab Sulalatus Salatin, karya Tun
Seri Lanang. Ia tertumpu kepada meriwayatkan salasilah Raja-raja yang memerintah
Empayar Melayu Melaka dan seterusnya keturunan-keturunan mereka yang kemudiannya
menjadi sultan-sultan di dalam Empayar Riau-Riau sehingga salasilah itu berakhir
dengan terbunuhnya Sultan Mahmud "mangkat dijulang" di tangan Laksamana
Megat Seri Rama pada T.M. 1699.
Selepas kemangkatan Sultan Mahmud, takhta Empayar Johor-Riau diwarisi oleh putera
Bendahara Tun Habib Seri Maharaja. Setelah menjadi Sultan ia bergelar Sultan
Abdul Jalil Syah. Dalam pemerintahan baginda inilah, Raja Kecil dari Pagar Ruyung
muncul di dalam arena politik empayar tersebut dengan mendakwa dirinya sebagai
putera al-marhum Sultan Mahmud Mangkat Dijulang, lantas menuntut hak kekuasaannya
ke atas takhta kerajaan itu. Raja Kecil kemudiannya telah berjaya membunuh Sultan
Abdul Jalil dan menaiki takhta empayar tersebut dengan gelaran Sultan Abdul
Jalil Rahmat Syah. Persengketaan itu tidaklah berakhir di situ sahaja, malah
tindak-tanduk Raja Kecil itulah yang menjadi punca tindakan Raja Sulaiman, iaitu
putera al-marhum Sultan Abdul Jalil, menjemput putera-putera Bugis berlima saudara
agar dapat membantunya mendapatkan semula takhta kerajaan serta kekuasaannya.
Putera-putera Bugis itu telah dapat melaksanakan tugas mereka dengan jayanya;
Raja Kecil dapat dikalahkan dan alat-alat kebesaran kerajaan Johor-Riau diambil
serta dipulangkan semula kepada Raja Sulaiman.
Berikutan dengan kejayaan itu, Raja Sulaiman telah dilantik oleh putera-putera
Bugis menjadi Sultan menggantikan Raja Kecil yang telah tersingkir. Daeng Kelana
Jaya Putera telah bertugas untuk memasyhurkan, yakni mentauliahkan permahkotaan
Raja Sulaiman. Setelah semuanya berhimpun, Daeng Kelana Jaya Putera pun berdiri,
dan sambil menghunus halamangnya, beliau berteriak demikian, "Barang tahu
kiranya segala anak Bugis dan Melayu, maka adalah hari ini Raja Sulaiman bergelar
Sultan Sulaiman Badrul `Alam Syah menjadi Yang Dipertuan Besar memerintah negeri
Johor, dan Riau dan Pahang dengan segala daerah takluknya sekalian". Pemasyhuran
ini kemudiannya diikuti dengan suatu permuafakatan di antara pihak Bugis dengan
Melayu yang bertujuan melantik salah seorang daripada putera-putera Bugis itu
sebagai yang Dipertuan Muda untuk "memerintahkan kerajaan Riau dan Johor
dan Pahang dengan segala daerah takluknya". Dengan perlantikan itu, maka
pengaruh serta kekuasaan pihak Bugis di dalam arena politik empayar tersebut
telah berada di peringkat yang sungguh kukuh. Kedudukan kekuasaan dan pengaruh
itu disahkan pula melalui suatu upacara perlantikan dan sumpah setia di atara
Sultan dengan Yang Dipertuan Muda yang mengikat semua rakyat Melayu dan Bugis
di dalam empayar tersebut:
Maka kelakuan melantik itu, betapa adat istiadat melantik Yang Dipertuan Muda
itu, iaitu dipakaikan dengan pakaian kerajaan, diarak berkeliling negeri, kemudian
barulah dibawa naik ke atas balai. Maka mengaruklah ia di hadapan Yang Dipertuan
Besar demikianlah bunyi aruknya -- jika di Melayukan daripada bahasa Bugis "Yakinlah
Sultan Badrul `Alam Syah, akulah Yang Dipertuan Muda yang memerintah kerajaan
mu! Barang tiada suka membujur di hadapan mu, aku lentang! Dan barang yang tiada
suka melintang di hadapanmu, ku bujurkan! Barang yang semak berduri di hadapan
mu aku cucikan".
Dengan perlantikan itu juga maka terjalinlah hubungan dari segi politik dan kekuasaan di antara pihak Melayu dan Bugis di dalam Empayar Johor-Riau itu. Hubungan itu diperkukuhkan lagi dengan terlaksananya hubungan kekeluargaan apabila Upu Daeng Celak dinikahkan dengan Tengku Mandak, adik Sultan Sulaiman. Maka asal-usul hubungan-hubungan itulah dan juga keadaan, perkembangan, kesan serta akibat-akibat darinyalah yang ingin dipaparkan oleh Raja Ali Haji di dalam bahagian kedua karyanya yang agung ini.
Sebuah Karya Persejarahan
Adalah jelas bahawa Tuhfat al-Nafis adalah sebuah karya persejarahan yang dihasilkan
dengan tujuan menerangkan peristiwa-peristiwa masa lalu orang-orang Melayu umumnya,
dan orang-orang Bugis khasnya, terutamanya yang berkait dengan keadaan dan perjalanan
yang berlaku di sekitar Empayar Johor-Riau itu. Raja Ali Haji sendiri menyatakan
bahawa karya ini " ... di dalamnya menyatakan salasilah dan perjalanan
dan tawarikh dengan segala khabar-khabar ... yakni daripada kisah-kisah Raja-raja
Melayu dan Bugis dan hingga segala anak-anak mereka itu".
Persoalan tentulah timbul, bagaimanakah Tuhfat al-Nafis ini dapat diterima sebagai
sebuah karya persejarahan? Jawapannya, selain daripada melihat kepada isi kandungannya
tadi, adalah juga terletak kepada beberapa ciri persejarahan yang termuat di
dalamnya, iaitu ciri-ciri yang boleh kita tinjau dari sudut kaedah dan cara
penulisan serta penyelidikan sejarah itu sendiri dan beberapa ciri umum yang
secara lumrahnya membezakannya dari hasil-hasil karya yang bukan sejarah. Misalnya
kesedarannya tentang kepentingan menggunakan tarikh-tarikh yang tepat bagi sesuatu
peristiwa yang penting. Begitu juga tentang penggunaan sumber-sumber rujukan;
dalam hal ini V. Matheson dan dan B.W. Andaya mengatakan bahawa Raja Ali Haji
telah merujuk kepada pelbagai sumber yang berbeza yang terdiri daripada manuskrip-manuskrip
yang terdapat di istana Riau, Siak, Kalimantan dan simpanan orang perseorangan
dan juga sumber-sumber lisan serta maklumat daripada penyaksi-penyaksi pelbagai
peristiwa yang dicatatkannya.
Selain daripada itu ialah kesedarannya untuk menyusun pensejarahannya mengikut
suatu susunan kronologi yang menasabah. Ertinya peristiwa-peristiwa sejarah
itu dihuraikannya mengikut suatu rentetan yang beriringan mengikut tahap-tahap
kejadiannya. Disamping itu beliau pula diliaht sebagai telah menampakkan sikap
yang kritis dalam beberapa hal, terutamanya terhadap beberapa sumber rujukannya
dan juga peristiwa-peristiwa sejarah itu sendiri. Semua ini adalah di antara
ciri utama yang menampakkan tahap kesedaran sejarahnya memang tinggi.
Kesedaran Tentang Kaedah Penyelidikan
Hakikat ini ditambah dengan kesedarannya yang sangat jelas terhadap konsep kaedah
penyelidikan sejarah. Kita lihat pada, halaman terakhir karyanya itu beliau
telah memuatkan suatu penyataan tentang kaedah penyelidikan sejarah yang seharusnya
dipegang oleh seseorang sejarawan untuk menghasilkan sesebuah karya sejarah
yang boleh "terpakai". Sekaligus penyataan beliau ini telah mengimbaskan
kaedah serta teknik penyelidikan beliau sendiri dalam menghasilkan Tuhfat al-Nafis
itu. Kata beliau:
Syahdan di belakang ini kelak siapa-siapa daripada anak cucuku hendak menghubungkannya
siarah ini, maka patutlah, akan tetapi [hendaklah] dengan jalan yang patut dan
dengan ibarat perkataan yang wadha' dan sah serta aturan yang patut serta benar
supaya terpakai ...
Penyataan beliau ini adalah merupakan tuntutan dari Raja Ali agar sesebuah
karya sejarah itu dihasilkan mengikut suatu kaedah yang "sah" dan
benar. Dengan demikian itu, hasilnya tidaklah lagi disangsikan kebenarannya,
lantas boleh diterima sebagai sebuah penulisan sejarah yang baik ataupun objektif
(jika kita ingin menggunakan istilah yang mutakhir).
Walaupun pada hakikat yang sebenarnya karya beliau itu tidaklah "sepenuhnya"
objektif, apatah lagi jika diukur mengikut pengertian sejarah moden yang mutakhir,
namun kesedaran lantas pernyataannya mengenai konsep kaedah itu menggambarkan
bahawa beliau telah mencuba sebaiknya untuk mencari serta mengwujudkan apa yang
dikatakan sebagai kebenaran sejarah.
Soal Unsur-unsur Kesusasteraan
Walau bagaimanapun, suatu perkara yang masih menjadi persoalan ialah tentang
adanya apa yang biasa dianggap sebagai unsur-unsur kesusasteraan termuat di
dalam Tuhfat al-Nafis ini. Unsur-unsur ini menjadi persoalan kerana ia kerap
dianggap sebagai unsur-unsur yang menjejaskan tarafnya sebagai sebuah karya
sejarah. Unsur-unsur itu ialah seperti adanya dimuatkan perkara-perkara seperti
dongeng, mitos, legenda, kesaktian, puisi/pantun dan perbualan/dialog yang diolah
oleh pengarang sendiri. Adalah benar bahawa Tuhfat al-Nafis memuatkan perkara-perkara
tersebut. Umpamanya, asal-usul Raja Melayu itu dikesan juga kepada Raja Seri
Teri Buana, iaitu seorang tokoh mitos yang "turun dari Bukit Seguntang
..." Begitu juga, asal-usul Raja Bugis itu telah dilegendakan dengan mengaitkannya
dengan Puteri Balqis, isteri Nabi Sulaiman a.s. yang terkenal itu.
Kemudian terdapat dimuatkan suatu peristiwa yang mempunyai unsur-unsur kesaktian.
Peristiwa itu adalah berkait dengan jenazah almarhum Raja Haji, yang telah dibawa
oleh pihak Belanda ke Melaka untuk upacara pengkebumiannya. Raja Ali Haji mencatatkan
peristiwa tersebut seperti berikut:
Syahdan adalah aku dapat khabar daripada khabar orang tua-tua yang mutawatir,
adalah sebelum lagi ditanamnya mayat Yang Dipertuan Muda Raja Haji itu, maka
ditaruhkan di dalam peti hendak dibawanya ke Betawi, sudah sedia kapal akan
membawa almarhum itu, maka menantilah akan keesokan harinya sahaja. Maka pada
malam itu, keluarlah memancar seperti api daripada peti jenazah almarhum Raja
Haji itu. Maka gaduhlah orang Melaka melihatkan hal itu, maka di dalam tengah-tengah
bergaduh itu, maka kapal yang akan membawa jenazah almarhum Raja Haji itupun
meletuplah, terbakar, terbang ke udara segala isinya serta orangnya seorangpun
tiada yang lepas. Syahdan, kata kaul yang mutawatir itu, tiadalah jadi dibawanya
jenazah almarhum Raja Haji itu pindah ke negeri lain. Maka ditanamnyalah juga
di Melaka itu hingga datang diambil dari Riau itu, adanya. Syahdan, kata kaul
yang mutawatir, sebab itulah digelar oleh Holanda-Holanda yang dahulu dengan
nama `Raja Api'.
Pada umumnya itulah di antara beberapa perkara `luarbiasa' yang dimuatkan
oleh beliau; sesungguhnya jumlah peristiwa-peristiwa yang demikian tidaklah
banyak. Namun begitu, terdapat beberapa lagi muatan yang dianggap sebagai unsur-unsur
kesusasteraan itu. Misalnya, dimuatkan serangkap pantun yang merupakan sindiran
Yang Dipertuan Muda ke atas anak-anak keturunan Raja-raja Melayu kerana ketidakupayaan
suku Raja-raja Melayu menjelaskan hutang almarhum Sultan Sulaiman kepada pihak
Belanda. Pantun itu berbunyi begini:
Tinggi bukit sakudana
Tempat bertanam halia padi
Sakitnya muda kena bencana
Sebarang kerja tidak menjadi.
Kata-kata Perbualan
Dalam pada itu, terdapat pula beberapa banyak kata-kata bualan, ataupun dialog-dialog
dimuatkan. Unsur itu seolah-olah menampakkan bahawa Tuhfat al-Nafis ini hanyalah
merupakan sebuah novel yang sudah tentu ada memuatkan perbualan-perbualan dan
dialog-dialog dari watak-watak atau tokoh-tokoh yang berkenaan. Boleh dikatakan
setiap tokoh yang termuat di dalam karya ini ada berkata-kata, kecualilah tokoh-tokoh
dari zaman yang terlalu silam atau tiga atau empat kurun sebelum zaman beliau
misalnya Seri Teri Buana, Raja Iskandar dan seterusnya Raja-raja Empayar Melayu
Melaka tidaklah berkata-kata. Begitu jugalah halnya dengan Siti Malangkaii,
Permaisuri Bugis yang asal itu, dan juga keturunan-keturunan baginda yang terdekat,
dan juga Upu Lamadusalad, Raja Bugis yang dianggap mula-mula sekali telah memeluk
agama Islam. Tetapi kebanyakan tokoh-tokoh dalam kurun ketujuh belas, kelapan
belas dan kesembilan belas iaitu dalam zaman beliau sendiri, telah berkata-kata
seperti yang lazimnya berlaku di dalam sebuah karya kesusasteraan kreatif.
Dari satu segi perbualan-perbualan atau dialog-dialog inilah satu-satunya unsur
kesusasteraan yang sungguh mencacatkan karya beliau ini jika dipandang dari
sudut persejarahan. Ini ialah kerana perbualan-perbualan tersebut bukanlah merupakan
catatan verbatim beliau sendiri ataupun yang didapatinya dari dokumen-dokumen
(seperti minit mesyuarat misalnya), tetapi adalah merupakan olahan beliau sendiri
sebagai suatu cara untuk mengukuhkan sesuatu hujah, menonjolkan ketokohan seseorang
ataupun semata-mata menjelaskan sesuatu peristiwa. Ia menyebabkan kecatatan
kerana begitu banyak sekali dimuatkan; yakni di merata-rata tempat karya tersebut.
Sedangkan unsur-unsur kesusasteraan yang lain, yang telah kita nyatakan tadi
sangatlah sedikit dan antaranya, ada pula yang telah disangsikannya ataupun
dimuatkan dengan sikap yang kritis. Ertinya ia tidaklah mempercayai sepenuhnya
akan peristiwa-peristiwa seperti itu, tetapi oleh kerana sumber-sumber yang
dirujukkan menyatakan demikian, sedangkan sumber-sumber lain tidak pula boleh
didapati, maka terpaksa jugalah beliau memuatkannya walaupun dengan perasaan
yang sangsi.
Hal ini berlainan dengan perbualan-perbualan tadi yang kebanyakannya adalah
terdiri dari perbualan-perbualan yang diolahnya sendiri, walaupun itu kononnya
adalah kata-kata yang diucapkan seseorang tokoh yang berkenaan. Oleh kerana
itu timbullah persoalan, bagaimanakah cara bagi kita membuktikan kesejarahan
perbualan-perbualan tersebut? Kita boleh mempercayainya jika kata-kata itu adalah
merupakan sesuatu yang diambil secara direk dari laporan verbatim seseorang
pencatat, tetapi hal ini sudah tentulah tidak berlaku dalam karya Raja Ali Haji
ini.
Oleh hal yang demikian, kita haruslah mengakui kelemahan karyanya itu dari segi
ini; iaitu dari segi kebenaran mahupun kesejarahan kata-kata tersebut seperti
ia pernah sebenarnya diucapkan, in toto, pada suatu ketika dahulu. Namun demikian,
ini bukanlah bererti kata-kata itu tiada langsung mempunyai nilai-nilai sejarah.
Kelemahannya adalah pada bentuknya, tatapi bukan pada isinya kerana isinya kerap
pula merupakan penerangan, ataupun pengukuhan bagi sesuatu peristiwa sejarah.
Malah kadangkala, ia mengandungi fakta-fakta sejarah itu sendiri. Misalnya:
... maka Pangeran Syarif Abdul rahman pun berkhabar kepada Raja Haji hal ehwalnya;
"Gadoh dengan Penambahan Sangku itu sudah lebih delapan bulan, orang Pontianak
tiada boleh berniaga ke Sangkadu lagi. Adapun sebab berhenti berperang itu sebab
lagi bersiap-siap berbuat kelengkapan perang, kerana dahulu sudah juga dicuba
berperang dengan Penambahan Sangku, maka tewaslah saya sebab kerana kelengkapan
tiada dengan sepertinya, lagipun kecil-kecil, dan orang-orang sayapun tiada
berapa bersungguh-sungguh mahu bersusah-susah itu".
Ciri-ciri Persejarahan Tradisi
Sesungguhnya kata-kata perbualan dan beberapa unsur-unsur kesusasteraan yang
telah dinyatakan tadi adalah merupakan sebahagian dari ciri-ciri yang terdapat
di dalam persejarahan tradisi. Ciri-ciri ini bukanlah sesuatu yang khusus bagi
persejarahan tradisi Melayu/Nusantara mahupun Asia Tenggara sahaja, malah boleh
dikatakan persejarahan peradaban-peradaban lain di dunia ini juga ada memuatkan
unsur-unsur yang demikian. Ia seolah-olah menjadi suatu kelaziman. Kadangkala
unsur-unsur itu dilihat pula oleh para pengkaji sebagai perkara-perkara yang
mempunyai fungsi-fungsi tertentu; misalnya sebagai kiasan, ataupun hiburan semata-mata,
ataupun sebagai kerehatan mental bagi para pembaca dan pendengarannya. Dalam
hal kata-kata perbualan tadi, antara fungsinya ialah untuk menjadikan sesuatu
karya sejarah itu secara amnya "segar" dibaca ataupun didengar.
Begitulah halnya dengan kata-kata perbualan yang terdapat di dalam Tuhfat al-Nafis
ini. Raja Ali Haji telah memuatkannya atas dasar yang berbagai-bagai yang telah
kita nyatakan tadi, yang setengah-setengahnya mempunyai asas-asas sejarah dan
setengah-setengahnya pula tidak. Ia adalah suatu unsur atau ciri yang lazim
bagi zamannya, iaitu zaman di mana persejarahan "moden" seperti yang
difahami pada abad ke-20 ini, iaitu yang khususnya berdasarkan persejarahan
Barat yang berkembang sejak penghujung abad yang lalu, belum lagi muncul di
rantau ini. Dalam keadaan yang demikian itu, nyatalah bahawa pandangan dan penilaian
kita terhadap kesejarahan Tuhfat al-Nafis ini, malah karya-karya persejarahan
tradisi yang lain, seperti Sulalatus Salatin, adalah sesuatu yang didasarkan
kepada ilmu sejarah yang wujud pada zaman kita ini. Maka dengan itu timbullah
pandangan-pandangan yang dangkal seperti yang menganggap bahawa sejarah itu
adalah hiburan, dongeng dan sebagainya. Misalnya, pandangan yang disuarakan
oleh J.C. Bottom yang mengatakan bahawa sejarah maksudnya persejarahan tradisi
seumpama Sejarah Melayu itu, bagi orang-orang Melayu, bukanlah "suatu sains
ataupun sastera, tetapi suatu hiburan. Ketetapan, kelengkapan ataupun pemaparan
yang teratur bukanlah prinsip-prinsip yang penting apa yang dipentingkan ialah
legenda-legenda, fantasi dan juga perbualan-perbualan yang menyeronokkan tentang
istana dan pelabuhan".
Sedikit sebanyaknya pandangan seperti ini memanglah ada kebenarannya, tetapi
sesungguhnya ia tidaklah terhad kepada persejarahan Melayu seperti Tuhfat al-Nafis
sahaja. Ia adalah sesuatu yang sejagat. Dan pilihan terhadap "cerita-cerita
tentang istana dan pelabuhan" itu sebagai "tema" sejarah bukanlah
sesuatu yang ganjil, menggelikan ataupun salah. Sesungguhnya ia menggambarkan
bentuk dan keadaan sosio-ekonomi dan politik masyarakat Melayu tradisi umpamanya
seperti yang terdapat di dalam zaman Empayar Melayu Melaka dahulu. Peradaban-peradaban
lain di dunia juga biasa mempunyai "tema-tema" tertentu di dalam persejarahan
tradisi mereka; orang-orang Yunani dan Rumawi misalnya, gemar dan merasa seronok,
memuatkan dan mendengar cerita-cerita yang berdasarkan peperangan, kembara asmara
dana, ataupun kisah-kisah kepahlawanan. Seperti halnya di dalam persejarahan
Melayu tadi, kisah-kisah tersebut adalah juga menggambarkan keadaan masyarakat
mereka. Bagaimanakah dapat kita menafikan hakikat ini! Sejarah seperti kata
Ibnu Khaldun, adalah membicarakan tentang masyarakat manusia, peradaban-peradaban
yang berlaku di dalamnya, serta berbagai gejala dan peristiwa yang terdapat
di dalamnya dan berbagai kegiatan serta pekerjaan anggota-anggota masyarakat
ini. Oleh itu kita tidaklah seharusnya terlalu akur kepada pandangan yang demikian
kerana kadangkala pandangan seperti itu menggambarkan pula motif-motif yang
tertentu disamping menampakkan kejahilan penulisnya tentang ilmu persejarahan
perbandingan.
Soal bias
Walau bagaimanapun suatu lagi persoalan yang kerap ditimbulkan sebagai telah
mencatatkan kesejarahan karya Raja Ali Haji ini ialah anggapan bahawa beliau
adalah bersikap Bugis-centric yakni, antara lainnya, karyanya itu dikatakan
telah mengagung-agungkan tokoh-tokoh Bugis dengan menonjolkan keberanian, kepahlawanan,
kesetiaan serta kehandalan mereka di dalam peperangan. Kemasyhuran pahlawan-pahlawan
Bugis, seperti Bugis Lima Bersaudara yang terkenal itu, juga ditonjolkan sehingga
begitu banyak sekali raja-raja di Alam Melayu ini memohon pertolongan dari mereka
untuk menghadapi musuh masing-masing. Anggapan-anggapan seperti ini dikatakan
berpunca dari sikap bias Raja Ali Haji dalam menghasilkan karya beliau itu.
Satu sebab yang sering dikemukakan tentang kewujudan bias ini ialah kerana beliau
sendiri adalah berketurunan Bugis dan hidup di dalam suasana kekuasaan sanak
saudara ataupun keturunan beliau. Atau dengan kata lain, jika Tuhfatun Nafis
itu dianggap sebagai sebatang jambatan dan Raja Ali Haji sebagai pembinanya,
maka beliau telah membina sebatang jambatan yang berat, atau senget sebelah,
yang memihak kepada pihak Bugis.
Sebenarnya dari segi konsep sejarah, sebab yang demikian itu adalah merupakan
sesuatu yang lemah dan dhaif. Bukanlah suatu kemestian sejarah bahawa seseorang
yang menulis tentang sejarah bangsa ataupun negaranya itu harus mengagung-agungkan
setiap perkara yang berkaitan dengan bangsa atau negaranya itu. Malah kerapkali
pula kita melihat seseorang itu mengambil sikap yang kritis dalam hal-hal yang
demikian. Sesungguhnya apa yang harus dinyatakan ialah kebenaran sejarah itu
sendiri, iaitu kebenaran yang didapati serta disandarkan kepada sumber-sumber
yang boleh diperolehinya. Kebenaran sejarah yang dinyatakan itu tidak boleh
melampaui batasan ini; sebenarnya ia tidak berdaya melampauinya kerana beberapa
sebab. Pertama kerana ia bimbang tentang kekukuhan kebenaran sejarah yang dikemukakannya
itu. Kedua, kerana ia menulis sejarah maka ia merasa perlu untuk mengelakkan
diri dari spekulasi-spekulasi dan imaginasi yang tidak berasas. Dan ketiga,
bagi orang-orang seperti Raja Ali Haji itu, ia bimbang sesebuah karya sejarah
yang tidak begitu memberatkan kebenaran sejarahnya, akan hanya dianggap, malah
dijadikan sebagai bahan fitnah memfitnah belaka.
Seperti yang telah kita nyatakan tadi, Raja Ali Haji memang menyedari hakikat
kepentingan sumber-sumber rujukan. Sikapnya juga menunjukkan bahawa ia adalah
seorang yang kritis, walaupun kritiknya tidaklah setajam Abdullah Munshi dalam
menyelar masyarakat dan golongan bangsawan dan diraja Melayu, khususnya di Kelantan
pada kurun kesembilan belas dahulu iaitu seperti yang dicatatkan di dalam penulisannya
yang terkenal yang berjudul Kisah Pelayaran Abdullah itu. Namun demikian beliau
adalah seorang yang kritis dan berhasrat untuk menghasilkan sebuah karya persejarahan
yang "sempurna". Tetapi mengapakah timbul soal bias tadi? Bolehkah
sesebuah karya persejarahan yang "sempurna" itu dikaitkan dengan ataupun
mengandungi unsur-unsur, bias di dalamnya? Apakah Raja Ali Haji sengaja memuatkan
unsur-unsur tersebut di dalam Tuhfat al-Nafis dan melakukan demikian semata-mata
kerana beliau berketurunan Bugis?
Jika kita kaji dengan lebih teliti perkara ini sedikit sebanyaknya kita akan
dapati bahawa Raja Ali Haji tidaklah bertindak dengan sewenang-wenang ataupun
dengan sesuka hati sahaja memuatkan unsur-unsur tersebut, sepertimana halnya
Abdullah Munshi dengan sewenang-wenangnya dapat menyatakan kritikan kemasyarakatannya
terhadap golongan bangsawan/diraja tadi. Raja Ali Haji menulis sejarah dan oleh
itu pandangannya adalah dibatasi oleh sumber-sumber yang boleh diperolehinya.
Oleh itu jika adapun bias, maka sedikit sebanyaknya perkara itu adalah sesuatu
yang telah disedut ataupun disaring dari sumber-sumber yang digunakannya. Dengan
kata lain, bias itu adalah bersandarkan kebenaran. Misalnya, apakah tidak benar
bahawa tokoh-tokoh Bugis Lima Bersaudara itu memang merupakan tokoh-tokoh Alam
Melayu yang terbilang? Atau apakah tidak benar bantuan dari mereka memang pernah
diminta oleh beberapa orang Sultan di Alam Melayu pada ketika itu, seperti Sultan
Empayar Johor-Riau, Sultan Kedah, dan Sultan Sambas? Banyaklah lagi contoh-contoh
dan persoalan-persoalan yang berkaitan dengan perkara ini yang boleh kita kemukakan,
tetapi asasnya adalah sama sahaja, iaitu Raja Ali tidaklah memuatkan dengan
sewenang-wenangnya sahaja.
Konsep Subjektif
Walau bagaimanapun beliau tidaklah dapat lari daripada hakikat wujudnya konsep
subjektif di dalam sejarah. Ertinya jambatan yang dibinanya itu adalah sesuatu
yang subjektif. Satu sebabnya ialah kerana beliau telah memilih perkara yang
dekat dengan dirinya untuk dituliskan. Maka dengan itu perkara-perkara yang
dikira sebagai bias itu adalah merupakan contoh-contoh kepada unsur yang subjektif,
walaupun bias itu telah didasarkan kepada sumber-sumber yang boleh diperolehi.
Ia adalah sebahagian daripada unsur subjektif di dalam sejarah yang menurut
Ibnu Khaldun, tidaklah dapat dielakkan. Sejarah itu bukanlah sains jati, ataupun
suatu bentuk ilmu pasti, tetapi adalah suatu ilmu yang menyelidiki, menggambarkan
semula ataupun menganalisis tentang peristiwa-peristiwa yang telah berlaku pada
masa yang lalu di dalam sesebuah masyarakat mahupun peradaban. Dengan demikian
ia tidaklah boleh dianggap sebagai bidang ilmu yang "lengkap" atau
"sempurna" atau "saintifik" yang tiada cacat celanya, walaupun
hasrat untuk menjadikannya demikian telahpun wujud sejak zaman al-Musudi itu
lagi. Dan oleh kerana konsep subjektif, hatta bias, yang terdapat di dalam penulisannya
itu adalah sesuatu yang berasaskan sumber-sumber rujukan yang boleh didapatinya
pada ketika itu, maka jambatannya bukanlah pula sesuatu yang seolah-olah disengetkan
atau diberatkannya ke sebelah suatu pihak sahaja. Sebenarnya ia cuba menggambar
dan menggambarkan semula peristiwa-peristiwa yang terdapat di dalam Tuhfatun
Nafis itu dengan gambaran yang pada anggapan serta tafsirannya paling manasabah
sekali dengan harapan karyanya itu nanti akan "terpakai" dari segi
kesejarahannya.
Kesimpulan
Demikianlah Raja Ali Haji, sejarawan ulung dari Empayar-Johor-Riau itu telah
mencuba menghasilkan sebuah karya pensejarahan yang boleh dianggap sebagai sebatang
jambatan yang menghubungkan Tanah Bugis dan Tanah Melayu (atau Tanah Barat)
khususnya dan pelusuk-pelusuk lain di Alam Melayu amnya. Raja Ali Haji sendiri
adalah zuriat keturunan yang berasal daripada kedua-dua "tanah" tersebut.
Salasilah beliau adalah seperti berikut;
Dari salasilah tersebut kita lihat moyang beliaulah, iaitu Upu Daeng Celak,
yang telah memulakan percampuran keturunan itu apabila beliau menikahi Tengku
Mandak, puteri Sultan Abdul Jalil. Daeng Parani pula, iaitu putera sulung Daeng
Relaka telah menikah dengan Tengku Tengah (Tengku Irang) yang juga merupakan
puteri Sultan Abdul Jalil dan kakak Tengku Mandak. Melalui ikatan pernikahan
ini dan proses sosialisasi yang lain, pihak Bugis yang datang ke Tanah Barat
itu telah mengalami proses assimilasi dengan masyarakat dan suasana setempat.
Kebanyakan zuriat mereka di situ tidaklah lagi menggunakan gelaran upu-upu,
melainkan telah mengambil gelaran raja-raja, seperti halnya dengan zuriat keturunan
raja-raja Melayu itu sendiri. Walau bagaimanapun gelaran "daeng" nampaknya
banyak dikekalkan seperti halnya dengan Daeng Kecik, cucu Daeng Parani, yang
merupakan bapa Temenggung Abdul Rahman (Singapura) yang beranakkan Temenggung
Ibrahim (Daeng Ronggek) bapa Temenggung Abu Bakar yang telah bergelar Sultan
Johor sejak T.M. 1885.
Apa yang cuba disimpulkan di sini ialah bahawa apa yang dihasilkan oleh Raja
Ali Haji itu ialah suatu kisah pertemuan dan perhubungan dua etnik dari satu
rumpun, yang pada mulanya memang mempunyai silsilah zuriat keturunan masing-masing
tetapi akhirnya telah bercampur-baur antara satu sama lainnya. Masyarakat Melayu
setempat telah menerima dan menyerap masyarakat Bugis yang mendatang itu sehingga
mereka yang asalnya adalah "Bugis-Melayu" telah bertukar menjadi "Melayu-Bugis".
Hakikat ini dapat dilihat dari segi penerimaan serta pemakaian bahasa Melayu,
percampuran adat istiadat dan seni-budaya disamping adanya pula anutan agama
yang sama iaitu Islam, sejak mula pertemuan lagi. Barangkali ini jugalah salah
satu sebab mengapa Raja Ali Haji memberikan judul Tuhfatun Nafis itu, kepada
karyanya yang agung ini. Maksudnya supaya anak cucunya dari kedua belah pihak
mengetahui dan menghargai apa yang telah dilakukan atau dilaksanakan oleh datuk
nenek mereka lantas dapat pula membuat pertimbangan dan mencari iktibar serta
teladan daripadanya demi memperbaiki kehidupan maupun kedudukan masing-masing.
Daripada segi ini dan juga beberapa hujjah yang telah kita utarakan tadi, maka
wajarlah karya ini dianggap sebagai suatu "hadiah yang bernilai".